Met zo'n titel zou je bijna een post over Geert verwachten die met zijn PVV nu ook de Europese politiek in wil gaan? Nou ja, willen... Hij wil het eigenlijk niet, want Europa moet gewoon worden afgeschaft. Want anders kan Turkije er wel eens deel van gaan uitmaken. En het kost ons veel te veel belastingcenten, terwijl we er niets voor terug krijgen. En nog meer van dat soort populistische bangmakerij. Zijn eis dat het Nederlandse kabinet zou aftreden vanwege de "enorme klap in het gezicht van de coalitie" volgde ik niet helemaal, maar na 15 keer opdreunen zou je er bijna nog in gaan geloven ook. De kracht van herhaling, zal ik maar zeggen.
Wij zijn dit keer overigens niet gaan stemmen op 4 juni jongstleden. Bewuste keuze hoor, want we hadden ons via de Nederlandse Vertegenwoordiging kunnen registreren teneinde als "Briefstemmers" in de uitslagen van de NOS terecht te komen. Maar we konden eigenlijk niet goed bedenken wat Curaçao nou zou willen inbrengen bij de behandeling van de Richtlijn 1999/74/EG tot vaststelling van minimumnormen voor de bescherming van legkippen of de Richtlijn 91/676/EEG inzake de bescherming van water tegen verontreiniging door nitraten uit agrarische bronnen. Onze kippen lopen allemaal al los en kunstmest heeft hier totaal geen zin. Ze zouden overigens wel iets kunnen doen aan al die veel te kromme komkommers uit Colombia; dat is pas echt lastig in de koelkast! Ja, zelfs daar bestaan regeltjes over. Net als hoeveel water je in een kipfilet mag injecteren om het gewicht (en die waterige glans) even te pimpen.
Vandaar dat we onze eigen stemming hadden georganiseerd. En met die uitslag was ook niet iedereen het eens, zo blijkt wel uit de boekdelen sprekende reactie van de volgende (anonieme) inzender:
Geachte heer/mevrouw,
Op uw site staat niets over corresponderen over de uitslag, daarom ben ik zo vrij om te reageren op de uitslag die ik in de Noordwijkse wandelgangen toevalligerwijze te horen heb gekregen.
Ik kan er niet over uit! In al mijn eerlijkheid heb ik maar 1 keer gestemd en had ik achteraf gewoon 25 keer moeten stemmen op "Outrageous". Zeker omdat er geen controle op het stemgedrag zou zijn, volgens jullie eigen site.
Jullie schreven nog: "Enne... bij ons bent u veilig. Ook de oppositie belooft dat er geen onderzoek wordt gedaan naar het stemgedrag per district of afkomst!" Nou, ik geloof er helemaal niets van!
Een klein onderzoek naar het IP-adres van deze kwaaie pier leverde op dat zij al ver voor de sluitingsdatum van de Poll propaganda had verzonden aan verschillende bloglezers met een uitdrukkelijk stemadvies voor de - naar later bleek - verliezende optie:
Outrageous natuurlijk, want dat betekent "schitterend, tof, gaaf, mieters, buitengewoon, extravagant, buitensporig, buitenissig, overmatig, hemeltergend, godgeklaagd, zeer ergerlijk, ten hemel schreiend, schandaleus, ongepast, ongehoord, onbehoorlijk, onfatsoenlijk, onbetamelijk, onwelvoegelijk, schandalig, schandelijk, verfoeilijk, zondig, vergaand"
En het wordt gevormd door de drie woorden: Out Rage Ous
Out = Er tussenuit
Rage = Spel of Artikel
Ous = Having the Quality of
Oftewel: "Having the Quality of Er Tussenuit [te gaan] met de Boot [het Artikel]"
Het lijkt me dus wel duidelijk: Outrageous. Waarom moet daar een Poll voor worden georganiseerd?"
Enfin, het werd dus iets geheel anders...
Ik vrees dat we het IP-adres van de betrokkene maar moeten blokkeren, want de eerste hate-mail is al binnen gekomen:
Geachte mevrouw [...],
Ik verwacht op korte termijn een foto met de naam Outrageous op uw boot.
Anders neem ik zelf wel mijn plakletters mee in september!
In afwachting van uw reactie.
Nou nou, wat een bijtertje...
